lunes, 30 de septiembre de 2013

El PP presenta una moción en el Senado

El Grupo Parlamentario Popular en el Senado presenta una moción en el Senado para ser debatida en el siguiente Pleno (número de expediente 662/000104):

Desde el año 2006 Galicia está padeciendo violentos actos de terrorismo cuya autoría ha reivindicado la banda Resistencia Galega. Entre ellos están múltiples atentados consistentes en la colocación y detonación de diversos artefactos explosivos e incendiarios en sedes de partidos políticos, organizaciones sindicales o empresariales, entidades financieras, empresas, administraciones públicas, etc... así como en las viviendas de personas relacionadas con el ámbito judicial, universitario o político.
A mediados del mes de septiembre de este año , la Audiencia Nacional condenó a cuatro integrantes de Resistencia Galega por diferentes delitos de terrorismo, tales como la tenencia de explosivos con fines terroristas, la participación en organización terrorista o la falsificación de documentos oficiales con fines terroristas.
Según la sentencia, la Policía Nacional interceptó a estos terroristas con artefactos que contaban con sistemas temporizados de ignición "en perfectas condiciones para lograr su explosión", con la que habrían provocado desperfectos materiales y "puesto en peligro la vida e integridad de las personas". Asimismo, la Audiencia Nacional calificó a Resistencia Galega como una "organización terrorista" que "tiene por finalidad subvertir el orden constitucional" y que "justifica el empleo de la violencia contra las personas y los bienes como único medio de lograr sus propósitos ".
Los partidos democráticos defendemos la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes, especialmente el derecho a la vida y a la integridad física y moral, y propugnamos la democracia y el Estado de Derecho como base de una convivencia en pluralismo, libertad e igualdad. En consecuencia nos oponemos y condenamos el uso de la violencia para defender cualquier tipo de posicionamiento o postulado político o ideológico y también rechazamos cualquier tipo de declaración o acción que legitime o justifique el terrorismo.
Ningún tipo de violencia tiene cabida en una democracia. Todos los ciudadanos, especialmente, los representantes públicos, debemos estar unidos en su condena y, en ningún caso, disculpar
o minimizar hechos que pueden atentar contra la vida e integridad de las personas.
Por todo cuanto antecede, el GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR propone a la aprobación del Pleno del Senado la siguiente:

MOCIÓN

El Pleno del Senado acuerda:
1. Manifestar su rechazo y condena de todo tipo de actos terroristas, entre ellos los llevados a cabo por la organización terrorista Resistencia Galega.
2. Expresar su solidaridad con las víctimas de los atentados terroristas y su apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en su tarea de puesta a disposición ante la Justicia de los responsables de estos actos.
3. Rechazar cualquier tipo de acción o declaración que justifique, ampare o minusvalore la violencia terrorista, especialmente si procede de representantes públicos.


jueves, 26 de septiembre de 2013

El PP seguirá presentando mociones

Se debate en el ayuntamiento de Cambre (La Coruña) una moción del Partido Popular contra el terrorismo -mencionado especialmente a Resistencia Galega- que es aprobado con los votos favorables de dicho partido, los de Unión por Cambre, así como los de PSG-PSOE y Esquerda Unida. El BNG votó en contra.


.- La portavoz del Partido Popular de Galicia, Paula Prado, anuncia que, además de las mociones de condena al "terrorismo" que han estado presentando en el ámbito municipal, promoverán "cuanto antes" iniciativas de condena a Resistencia Galega en las diputaciones gallegas, el Parlamento, así como en el Congreso y el Senado.

Prado se mostró convencida de que los actos de terrorismo "preocupan a todos los ciudadanos" y lamentó que no haya "cambios" en la "conducta laxa" de Alternativa Galega de Esquerda (AGE) con Resistencia Galega y la "comprensión" de su portavoz, Xosé Manuel Beiras, hacia "terroristas condenados"..

La portavoz también recalcó que "será interesante ver cuál es la postura de Izquierda Unida en el Congreso y el Senado", "y también del PSOE, porque ya conocemos la tendencia de BNG y AGE a justificar lo injustificable".

Según sus cifras, de los 101 ayuntamientos en los que los populares presentaron una moción de condena a Resistencia Galega, el BNG "se negó a condenar el terrorismo" en el 80 por ciento de los casos, y el PSOE adoptó la misma postura que los nacionalistas en el 25 por ciento, lo que ha interpretado como una conducta "extraña".
Según dijo, ahora toca a los socialistas "retratarse" en diputaciones, Parlamento, Congreso y Senado. "A ellos y a la mitad de AGE --en referencia a Izquierda Unida (IU)--, que tiene la oportunidad de enmendar las justificaciones de explosivos que ha hecho Beiras para volver a la racionalidad y recuperar un consenso necesario contra Resistencia Galega", concluyó.


La nota íntegra del PP de Galicia:


Santiago de Compostela, 26 de setembro de 2013.- A voceira do PPdeG, Paula Prado, anunciou hoxe a inminente presentación de iniciativas de condena a Resistencia Galega nas deputacións, no Parlamento, no Congreso e no Senado.

Trátase de iniciativas parlamentarias que rexeiten á acción terrorista de Resistencia Galega e tamén aquelas declaracións de dirixentes políticos que as amparen, xustifiquen ou normalicen.
Como lembrou a dirixente popular, nos últimos días o secretario xeral do PPdeG informara de que os populares buscarían en todas as institucións posibles a condena pública e política a Resistencia Galega que por desgraza non se encontrou en algún partidos do arco parlamentario galego.

Así, ditas iniciativas vanse a levar aos plenos das deputacións provinciais do mesmo xeito que foron levadas aos concellos; pero os populares tamén presentarán a mesma iniciativa no Parlamento galego, onde terán a oportunidade de ver qué botón pulsa o señor Beiras.

Prado informou tamén de que o partido falou cos voceiros parlamentarios do PP no Congreso e no Senado, de forma que  tamén nos pronunciamentos que terán lugar nesas institucións poderá testar Resistencia Galega o seu apoio en Galicia e en España, porque ambas cámaras debaterán esta iniciativa.

Para a dirixente popular, será interesante ver qué vai facer a metade da coalición de AGE -Esquerda Unida- cando teña que posicionarse sobre este asuntos nas Cámaras Alta e Baixa. Agora terán a oportunidade de enmendar as xustificacións do uso de explosivos feita polo seu socio Beiras para volver á senda da racionalidade e facilitar un consenso necesario en contra de Resistencia Galega.

Así mesmo, tamén será interesante ver o pronunciamento do PSOE, porque xa se coñece a tendencia de BNG e AGE a xustificar o inxustificable; pero o que é unha sorpresa é a actitude do PSOE nalgúns sitios.  

De feito, Prado apuntou que dos 101 concellos onde se presentou a moción dos populares para que os partidos amosasen o seu rexeitamento ao terrorismo en xeral e ás accións de Resistencia Galega en particular, o BNG negouse a condenalo no 80% e o PSOE no 25%.

Segundo Prado, trátase en moitos casos de lugares tan relevantes como Santiago, Pontevedra ou Vilagarcía. 

Ademais, para a voceira do PPdeG, tamén sería importante escoitar neste asunto ao secretario provincial do PSOE lucense, porque en 4 dos 19 concellos de Lugo onde foi votada esta iniciativa, o seu partido (con o sen o seu consentimento) non votou a favor.




miércoles, 25 de septiembre de 2013

Juicio contra Eduardo Vigo

Se celebra en la Audiencia Nacional el juicio contra Eduardo Vigo Domínguez acusado de ayudar en la confección de un artefacto explosivo con fines terroristas, ya que sus huellas aparecieron en un guante incautado en un coche en el que su hermano y otra persona transportaban un artefacto explosivo. El acusado reconoció que el guante era de su propiedad.

Los dos pasajeros del coche, José Manuel Sánchez Gorgas y su hermano Santiago Vigo Domínguez, fueron condenados a cuatro años de prisión por el Tribunal Supremo por planear colocar una bomba en Porto do Son el 14 de diciembre de 2007.

Los familiares y amigos de Vigo vitorearon al acusado al inicio y el final de la vista y desplegaron una pancarta en la puerta de las dependencias judiciales con la leyenda 'Que voltem a casa!'.


La Audiencia Nacional absolvió a Eduardo Vigo de un delito de confección de aparato explosivo con finalidad terrorista al no quedar indubitadamente acreditado que participara en la fabricación de la bomba que les fue incautada en un coche a otros dos independentistas gallegos.


.- Un debate sobre los incendios forestales que se celebraba en el Parlamento de Galicia durante la sesión de control acabó en un cruce de insultos y descalificaciones entre el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, y la coportavoz de Alternativa Galega de Esquerda (AGE), Yolanda Díaz.

Feijóo llamó a los diputados de la oposición a aclarar "de parte de quién estaban", si de los que queman el monte o de quienes apagan el fuego.

"`De los terroristas! `Nosotros ponemos bombas, Feijóo!", replicó en tono irónico y enfadada Yolanda Díaz, en referencia al apoyo a Resistencia Galega que le atribuye el Partido Popular.

Feijóo concluyó diciendo que considera "lamentable" que un grupo político "esté a favor" de Resistencia Galega.

Ese mismo día,  el líder de Anova y portavoz parlamentario de AGE, Xosé Manuel Beiras, en una entrevista concedida a TVG, afirmó que no está probada la existencia de Resistencia Galega y atacó a la Audiencia Nacional: «Pasei os primeiros corenta anos da miña vida baixo o franquismo e a sala esa da Audiencia Nacional é idéntica ao Tribunal de Orden Público».

El presidente de la Xunta y líder del PP gallego, Alberto Núñez  Feijóo, declaró el día 27 que "justificar el terrorismo es repugnante" y afirmó que "en Galicia no hay espacio para ser demócrata y no condenar a los violentos", concluyendo que  "los demócratas nunca, nunca, nunca pueden disculpar actos terroristas".

martes, 17 de septiembre de 2013

Beiras vuelve a hablar de RG

Rueda de prensa en Santiago de Compostela, del portavoz de Alternativa Galega de Esquerda (AGE), Xosé Manuel Beiras, en la que se refirió de nuevo a la condena por terrorismo contra miembros de Resistencia Galega criticando la aplicación de "leyes de excepción anticonstitucionales" por "tribunales de excepción" contra personas que "aún no mataron a nadie".
Beiras afirmó que el uso de explosivos es "absolutamente condenable", pero criticó lo que considera una falta de "igualdad" de trato a los ciudadanos ante la ley.

Al día siguiente continuó la polémica y Beiras tuvo que condenar de nuevo la utilización de artefactos explosivos pero afirmó que hay jóvenes que piensan que "solo una acción heroica puede cambiar las cosas" y no les importa ser "mártires". La portavoz PP gallego, Paula Prado, le contestó afirmando que mientras Beiras "se solidariza con las familias de los terroristas, el PP lo hace con las víctimas".

El día 29, en una entrevista concedida a la Radio Galega, Beiras criticó la existencia de "un interés por montar un culebrón" sobre la existencia de Resistencia Galega para "intentar desviar la atención de los graves problemas" que padece la ciudadanía "debido a un gobierno que actúa contra los ciudadanos, causa miseria y agrede a los más débiles". "Se trata de inventarse un enemigo inexistente para decir otra vez que el nacionalismo es salvaje y terrorista" y aseguró que sus declaraciones sobre los cuatro jóvenes condenados por la Audiencia Nacional por pertenecer a esta organización "no causaron ningún malestar" entre sus socios de coalición (Izquierda Unida).


.- Santiago Alba Rico publica en la web Rebelión el siguiente artículo:


Terrorismo gallego


El pasado día 13 de septiembre la Audiencia Nacional condenó a penas de entre 10 y 18 años a cuatro jóvenes independentistas gallegos por participación en “organización terrorista”, por falsificación de documento oficial “con fines terroristas” y -a dos de ellos- por tenencia de explosivos “con fines terroristas”. Lo cierto es que, más allá de las numerosas irregularidades registradas durante el proceso, el tribunal no ha podido probar la comisión de ninguna acción terrorista por parte de los acusados y, a pesar de eso, les ha impuesto las penas más altas contempladas en el código penal. El asunto es que la única prueba de que los jóvenes independentistas son “terroristas” es que pertenecen a “una organización terrorista”, pero la única prueba de que pertenecen a una “organización terrorista” es que son “terroristas”: una tautología viciosa que suspende la racionalidad jurídica y aplica en Galicia, como antes en el País Vasco, el principio de analogía y el derecho penal del enemigo para criminalizar una intención y un programa políticos. Si Resistencia Galega existe y es una organización terrorista, todo lo que hagan los cuatro activistas -junto a otros compañeros todavía libres o a la espera de juicio- es potencialmente “terrorista”: comprar zapatos con “intenciones terroristas”, lavarse los dientes “con intenciones terroristas” y hasta condenar el terrorismo “con intenciones terroristas”. Si la Audiencia Nacional decide que el club filatélico al que pertenezco es una “organización terrorista”, pegar sellos en un álbum -ésta es la lógica- se puede convertir en un delito condenado con 10 años de prisión y hasta con 18, si se prueba que la cola con la que pego los sellos admite un “doble uso” criminal.
No se trata de defender la inocencia de los acusados. Son sin duda culpables de compromiso político equivocado. Si hubieran sido fascistas y hubieran usado gas pruriginoso contra niños tras asaltar un local público, les habrían impuesto una multa por vandalismo. Lo suyo es más grave, claro, porque no habían causado daño a nadie. Las sentencias a los activistas gallegos deberían llenarnos a todos de preocupación, porque es un mensaje fuerte dirigido a todo el espectro de la izquierda del Estado español. Como antes en el País Vasco, como siempre en el País Vasco, se criminalizan no las acciones sino las ideas, los proyectos y los objetivos políticos. Por desgracia, en Galicia y en el resto del Estado estamos más desvalidos y más desprevenidos, y eso hasta el punto de que la atroz noticia de la condena de los activistas gallegos ha pasado casi completamente desapercibida en los medios de izquierdas.

A la preocupación se añade un dolor muy fuerte. Conozco a uno de los condenados y lo considero mi amigo, pero no necesito tener un amigo en prisión para representarme, también como padre, lo que significa una pena injusta y desproporcionada aplicada a cuatro jóvenes sensibles y comprometidos cuyas carreras y proyectos personales quedan de pronto despiadadamente rotos. Sorprende un aparato judicial, apoyado constitucionalmente en la idea de la reintegración social, que utiliza los márgenes de discrecionalidad que le permite una ley demencial para ensañarse con los más jóvenes, los más solidarios, los más conscientes y politizados, mientras utiliza esos mismos márgenes para liberar o aliviar la suerte penal de aquellos a los que más convendría, desde un punto de vista pedagógico, la estancia en prisión: banqueros y políticos, cuyo desprecio por la gente e insensibilidad moral se ajusta más al medio carcelario.

Siento dolor desinteresado, puramente humano, y también una inquietud interesada. Mi amigo encarcelado podría ser mi hijo. Quiero decir que a mi hijo podría pasarle algo parecido y a los hijos de la mayor parte de mis amigos y a mis propios amigos, todos ellos comprometidos en proyectos políticos equivocados. Y podría pasarme también a mí. Puede pasarnos, en realidad a todos en un marco estatal en el que el Derecho está lleno de agujeros por los que sólo se deslizan, como en un colador, los menos peligrosos, los menos dañinos, los más vulnerables, los más débiles, los más pobres, los más comprometidos, los más sensibles y los potencialmente más beneficiosos para la democracia y la sociedad -mientras los verdaderamente destructivos se sostienen en la red, y tanto mejor y con tanta más arrogancia cuanto más arriba están.

Si hicieran falta otras pruebas y no fueran a venir más, la condena a penas escalofriantes, disparatadas, de los cuatro activistas gallegos bastaría para demostrar que casi todos vivimos en una situación de libertad provisional. Defender la democracia y el derecho de quienes quieren imponer la ley de la selva, la represalia y el implacable nacionalismo español -y la victoria de clase- como único horizonte posible, es cada vez más un imperativo ciudadano común, por encima de los alineamientos ideológicos. Mi solidaridad con los activistas y sus familias, en cuyo pecho me estremezco y me indigno desde aquí.

lunes, 16 de septiembre de 2013

Presentación memoria Fiscalía del año 2012

Se celebra el acto de ‘Apertura Judicial’ en el salón de plenos del Tribunal Supremo, en el cual el Fiscal General del Estado presenta ante el Rey Juan Carlos, la Memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente al año 2012.
De la Memoria destacamos el siguiente apartado:

4.1.4.4 Independentismo radical

A) Estado actual de la amenaza terrorista.

Como en años anteriores las acciones violentas con finalidad terrorista y/o de alteración del orden público en la Comunidad Autónoma de Galicia se viene desarrollando desde dos perspectivas: la de los grupos anarquistas y de extrema izquierda y la del independentismo radical.
La competencia de la Audiencia Nacional, dada la finalidad de subversión del orden constitucional que pretenden con sus acciones, se centra en las cometidas por los integrantes del independentismo violento, que aparece aglutinado bajo la denominación de «Resistencia Galega».
Cabe destacar cómo se ha ido definiendo durante los últimos años como un verdadero colectivo organizado que, recogiendo el testigo de la banda terrorista «Exército Guerrilleiro do Pobo Galego Ceibe», que actuó como organización terrorista en el período comprendido entre 1987 y 1991, sigue tanto sus directrices, como sus métodos y estrategias.
Lo expuesto anteriormente se comprueba con la lectura del autodenominado «Segundo Manifiesto por la Resistencia Galega», publicado el día 3 de octubre de 2011. En este escrito (que sigue al primero dado a conocer el 22 de julio de 2005) se pone de relieve la intención de mantener la elección de la lucha violenta como único medio para lograr sus reivindicaciones soberanistas (que incluyen el reintegracionismo con una parte del norte de Portugal como territorio de la «nación gallega»), el establecimiento de unas señas de identidad gallega y la defensa de la tierra y del medio ambiente, los cuales se hallan en peligro, según sus consignas, merced a la acción del «capitalismo español». De esta manera conjugan el independentismo con la ideología de la extrema izquierda.
Entre sus militantes esgrimen como primera regla la de negar la existencia de la organización terrorista, de manera que sus acciones violentas se cometen de una forma pretendidamente aislada y aparentemente individualizada de sus miembros. Es decir, se aparenta una desestructuración del colectivo que da cobertura a sus acciones violentas, lo que determina un mayor grado de dificultad a la hora de acreditar la existencia de una verdadera banda armada. Por lo tanto, no nos encontramos ante una organización al uso en la que se visualizan claramente sus estructuras de dirección, ejecución, captación o financiación, sino que su actuación es solapada y sus acciones son conscientemente aisladas en el tiempo y en el espacio, dificultando de tal modo la prueba de su vinculación con la organización a favor y bajo cuya cobertura actúan. Ello conllevaba una respuesta punitiva excesivamente leve en relación con la gravedad de los hechos cometidos.
Como anticipábamos en el ejercicio anterior, dichas dificultades se están solventando merced a la designación de un Fiscal Coordinador encargado de centralizar toda la información para poder hacer un análisis global de la situación y permitir encontrar los vínculos existentes entre unas acciones y otras.

Insistimos que para el correcto desempeño de la función encomendada se antoja inexcusable una permanente y fluida relación con todas las Unidades policiales encargadas de las investigaciones, las cuales han de informar a tal Fiscal Coordinador del estado de las mismas y de su paulatina evolución. Dicha función para ser eficaz se debe incluso adelantar, permitiendo la coordinación de investigaciones prejudiciales. Igualmente y con la misma finalidad, se ha dispuesto que la «judicialización» de las mentadas pesquisas policiales se haga por vía de la propia Fiscalía, la cual, tras la presentación del oportuno atestado, incoa las correspondientes diligencias de investigación y, en su caso, presenta la pertinente denuncia ante el Juzgado de Instrucción que resulte competente.
Durante el año 2012 ha descendido notablemente la actividad terrorista de «Resistencia Galega». Ello se debe principalmente a las operaciones desarrolladas durante el año 2011. Si bien es de destacar el hallazgo de un artefacto explosivo dentro de una olla que había sido colocado en la sede del Partido Popular de Mosteiro (Meis-Pontevedra), objeto de las DP n.º 47/2012 del Juzgado central de instrucción n.º 5, así como el atentado con artefactos de naturaleza pirotécnica producido en la madrugada del día 4 de agosto de 2012 en el recinto de antenas de radio, telefonía y televisión analógicas de Monte Sampaio (Vigo-Pontevedra), del que conoce el Juzgado Central de instrucción n.º 6 en su Sumario 17/12.
En relación con este último hecho delictivo, se encuentran imputadas tres personas, una de las cuales ya fue condenada por tenencia de explosivos siendo menor de edad penal. Es de reseñar cómo en el momento de ser detenidos, uno de los implicados estaba recibiendo dos artefactos explosivos, lo que permitió su procesamiento por este nuevo ilícito penal, así como de la persona que se los entregó (de este delito conoce el Juzgado Central de instrucción n.º 5 en sus DP 108-12).
A su vez y derivado de los seguimientos previos a la detención de los anteriores, el Cuerpo Nacional de Policía detectó un posible lugar de ocultación de efectos delictivos, cuya vigilancia posibilitó la detención de una persona el día 7 de enero de 2013 cuando recogía tres artefactos explosivos similares a los anteriores (de este delito conoce el Juzgado Central de instrucción n.º 4 en sus DP 1-13).
En cuanto a los procedimientos en trámite, destaca el sumario 2/12 del Juzgado Central de instrucción n.º 6, el cual se encuentra elevado a la Sala, habiéndose formulado acusación contra cuatro individuos detenidos a finales del 2011 por el delito de integración en organización terrorista, tenencia de explosivos y falsificación documental con fines terroristas, y cuya previsible celebración durante este año 2013 permitirá, en su caso, obtener la primera sentencia condenatoria en la que se considere acreditada la existencia de «Resistencia Galega» como organización o grupo terrorista.

B) Acciones terroristas

Todas las acciones terroristas –4 en total (3 menos que el año anterior)– se han producido en la Comunidad Autónoma de Galicia: 1 en la provincia de La Coruña y 3 en la provincia de Pontevedra.
La autoría puede atribuirse a individuos pertenecientes al movimiento «Resistencia Galega», heredero del antiguo «Exército Guerrilleiro do Povo Galego Ceibe». Se han producido 7 detenciones de individuos vinculados con el entorno violento radical, en el marco de las investigaciones dirigidas a localizar y detener al núcleo central del citado grupo terrorista.
No se ha formulado ninguna acusación contra individuos vinculados con este movimiento radical, y tampoco se ha dictado sentencia alguna.

C) Detenciones.

Respecto a los resultados de las investigaciones tramitadas durante el año 2012 destacan las detenciones practicadas a mediados de septiembre de cinco individuos (tres de ellos por el Cuerpo Nacional de Policía y dos por la Guardia Civil), y a finales de octubre de otros dos individuos por el Cuerpo Nacional de Policía, todos ellos relacionados con la organización «Resistencia galega».

domingo, 15 de septiembre de 2013

Manifestación en Santiago

Se celebra en Santiago de Compostela una multitudinaria manifestación, convocada por el BNG, para pedir la "soberanía" de Galicia y un "cambio de rumbo" en las políticas que aplica el Partido Popular en la Xunta. Después de que el BNG anulase su tradicional marcha del 25 de julio - debido al accidente ferroviario de Santiago-, los nacionalistas celebraron una jornada reivindicativa bajo el lema 'Galicia por la soberanía', en la que consiguieron llenar con miles de militantes y simpatizantes la Plaza de Quintana.

Algunos asistentes llevaban camisetas en las que se podía leer «Pres@s á rúa» y cuatro encapuchados  (con la boca tapada con una bandera de España) llevaron una pancarta de Ceivar con el lema 'Audiencia Nacional: Tribunal da represson'.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Contra la sentencia a miembros de RG

La asociación 'Ceivar' (Liberar, en castellano), junto con una quincena de asociaciones nacionalistas o independentistas gallegas, así como grupos y colectivos ecologistas, feministas, juveniles, culturales y sindicales señalaron en un comunicado que las condenas contra independentistas gallegos constituyen una "brutalidad represiva del Estado".
En la nota, que fue leída en conferencia de prensa por el portavoz de Ceivar, Nahuel Martearena, las citadas asociaciones y grupos opinan que esa sentencia judicial denota un "Estado obsesionado con su propia integridad territorial".
Martearena indicó que la sentencia hacia los cuatro detenidos, algunos de los cuales conoce personalmente, le parece "desproporcionada".


El texto de la nota:

1º Rechazamos a brutalidade represiva do Estado español que se evidencia na sentenza ditada onte contra catro independentistas galeg@s. Condenalos a penas de 10 e 18 anos de prisión é unha barbaridade represiva dun punto de vista democrático perpetrada por un tribunal que carece das máis mínimas garantías xurídicas esixíbeis e realiza xuízos políticos. É significativa esta contundencia penal contra quen defenden un lexítimo ideario político, mentres ladróns de garavata, corruptos, saqueadores do erario público, incendiarios organizados, etc. campan ás súas anchas.

2º A creación xurídica, por parte da Audiencia Nacional, dunha suposta “organización terrorista” a operar en Galiza é, en mans dun Estado obsesionado coa súa propia “integridade territorial” e coa criminalización e persecución dos procesos soberanistas, un instrumento represivo de primeira orde que levanta a veda para criminalizar e penalizar organizacións sociais e políticas de signo nacionalista, contradí as explicacións dadas polas persoas condenadas durante o xuízo e é contraria ao sentir absolutamente maioritario da sociedade galega. Con esta sentenza, encontrámonos ante a importación para Galiza da antidemocrática Ley de Partidos.

3º Valoramos que esta sentenza, que evidencia o trunfo das teses mais regresivas para unha abordaxe en termos penais e policiais das posicións soberanistas, é unha sentenza política e pretende abrir as portas para a criminalización das persoas e organizacións que reivindicamos lexitimamente a soberanía nacional do noso país e a solidariedade coas persoas presas.

4º Chamamos á sociedade galega a concentrarse hoxe ás 20:00 h. en rexime de auto-convocatoria nas vilas e cidades do noso país para expresar o noso rechazo frontal a este salto cualitativo que, coa sentenza de Madrid, acaba de dar a represión política. Hoxe, a solidariedade, por riba de siglas e de diferencias políticas e ideolóxicas, é unha obriga de calquer demócrata frente a un Estado corrupto e antidemocrático que avanza nun proceso constante de fascistización. Neste sentido, animamos á sociedade galega a estar pendente das próximas convocatorias solidarias que se realizarán.

Apoyan el escrito:

Anova Irmandade Nacionalista

Adiante

Agrupaçom de Montanha Aguas Limpas (AMAL)

Assembleia da Mocidade Independentista (AMI)

Bloque Nacionalista Galego (BNG)

Briga

Candidatura do Povo

Causa Galiza

Ceivar Organismo Popular Anti-repressivo

Central Unitaria de Traballaras/es (CUT)

CIG

Confederación Intersindical Galega (CIG)

Confederación Nacional do traballo -Compostela (CNT-compostela)

CUT

Esquerda Unida (EU)

Federación Rural Galega (FRUGA)

Frente Popular Galega (FPG)

FRUGA

Galiza Nova

Isca!

Liga Estudantil Galega (LEG)

Mulheres Galegas em Resistência (MUGRE)

Movimento Galego ao Socialismo (MGS)

Nós - Unidade Popular (Nós-up)

Partido Comunista do Povo Galego (PCPG)

Que voltem para a casa!

Silveira


En siete ciudades gallegas se celebraron pequeñas concentraciones en protesta por la sentencia, la más numerosa en Santiago de Compostela.

jueves, 12 de septiembre de 2013

Sentencia Audiencia Nacional

Se da a conocer la sentencia 24/2013 por la cual cuatro personas son condenadas por primera vez en la Audiencia Nacional como integrantes de Resistencia Galega por delitos relacionados con el terrorismo.
Eduardo Vigo y Roberto Domínguez son condenados a 18 años cada uno por participación en organización terrorista, tenencia de explosivos con fines terroristas y falsificación de documentos oficiales con fines terroristas, mientras que Antón Santos y María Osorio son condenados a diez años por los mismos delitos salvo el de tenencia de explosivos.
De acuerdo con el auto del magistrado instructor, Antón Santos es “el responsable intelectual del movimiento independentista en Galicia”.

La sentencia puede consultarse en el siguiente enlace:

http://www.poderjudicial.es/stfls/AUDIENCIA%20NACIONAL/NOTAS%20DE%20PRENSA/2013-09-12%20SENTENCIA%20RESISTENCIA%20GALEGA.pdf

A raíz de conocerse la sentencia, el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijóo, afirmó que quienes no condenan el terrorismo en la comunidad son los grupos del arco parlamentario que mantienen una "pose revolucionaria que a veces se les va de las manos". Justificar que se emplee la violencia es "repugnante" e "impropio" en todo representante democrático del pueblo y "no sé qué están esperando que ocurra para condenar claramente" los ataques con artefactos explosivos a sedes de partidos, bancos e infraestructuras ferroviarias.
El portavoz de Anova, Xosé Manuel Beiras, lamentó las "duras" condenas impuestas y las vincula a "una política reaccionaria de involución respecto a los derechos cívicos y democráticos que se viene practicando por los gobiernos del Estado español". Beiras afirma que estas sentencias reflejan que el papel del Estado "ha dejado de ser velar por la calidad de vida y los derechos de los ciudadanos y los colectivos de las naciones".

El abogado defensor, Manuel Chao, anunció que se recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo al considerar la sentencia "injusta, exagerada" y que "viola los derechos fundamentales de los acusados". El abogado afirma que "no quedó probada la existencia de una organización  terrorista" en Galicia.
Uno de los peritos de la defensa, Bernardo Máiz, criticó los  informes de la acusación, a los que acusó de ser "infantiles y no tener planteamiento científico ninguno". "Están hechos al revés de como hay que hacer un informe de ciencias sociales: parten de una conclusión previa y buscan argumentos para demostrar que eso existe", aseguró, antes de poner distintos ejemplos, como "el invento de unas siglas --ReGa--" o el "empleo del escudo diseñado por Castelao como posible escudo de  Galicia como distintivo de la banda".
Bernardo Máiz criticó la "actitud" de "total y  absoluto desprecio" hacia los peritos de la defensa por parte del  "presidente del tribunal" que "condicionó todo el juicio" y por la cual tanto él como el otro perito fueron "expulsados durante su  exposición".

Con fecha 9 de abril de 2014, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirma los delitos que apreció la Audiencia Nacional -participación en organización terrorista, falsificación en documento oficial y tenencia de explosivos, este último en dos de los acusados-,  pero rebaja las penas atendiendo a que los recurrentes carecen de antecedentes penales, y a que la organización a la que pertenecen está en fase incipiente y sin una consolidada estructuración.

Las condenas de Eduardo Vigo y Roberto Domínguez pasan de 18 años de cárcel a 13 años y 9 meses; y las de Antón Santos y María Osorio, de 10 años a 7 años y 9 meses y un día.

Puede consultarse la sentencia aquí.

jueves, 5 de septiembre de 2013

Polémica en el ayuntamiento

El Partido Popular presenta en Villagarcía de Arosa - Vilagacía de Arousa-  una moción de rechazo al terrorismo dirigida contra Resistencia Galega. Sólo su socio en el gobierno local, Ivil, respaldó la iniciativa frente a la oposición de PSOE y EU y la negativa del BNG a tan siquiera votarla. Ante esta situación, el alcalde, Tomás Fole, afirmó: «El gobierno rechaza el terrorismo, la oposición no rechaza el terrorismo».
Además, al conceder la palabra al portavoz de EU, Fole se refirió a dicha formación con la expresión «grupo terrorista», lo que provocó la indignación de la oposición que acusaron al PP de emplear una cortina de humo para ocultar su falta de gestión, magnificando una situación irreal y frivolizando con un tema serio y delicado.
El PP reprochó a PSOE, BNG y EU un trato condescendiente hacia Resistencia Galega: «No son pobres chavales»,afirmó el alcalde, que se opuso a incluir en la moción debatida dos enmiendas en las que se condenaba el terrorismo «financieiro e de Estado» y la justificación de la violencia franquista y fascista.
La moción fue aprobada gracias al voto de calidad del alcalde.
Rocío Llovo (PP) afirmó al día siguiente que "tengo muy claro que quien pone una bomba eso es terrorismo". "Por ahora no ha pasado nada y claro, no es terrorismo, son vándalos, según dijo el portavoz de Esquerda Unida. ¿Tiene que pasar algo para que sea terrorismo?".

domingo, 1 de septiembre de 2013

Detención en Orense

Un joven independentista ( A.G.Y., "Che", vinculado a AMI) es detenido por la noche en su domicilio en Orense acusado de provocar daños en la sede del Partido Popular de dicha ciudad y en una entidad bancaria. Por la mañana fue presentado a los juzgados y quedó en libertad con la obligación de presentarse cada quince días.
La sede del Partido Popular en Orense, en la calle Progreso, fue objeto de un ataque esa mañana. Según el presidente de los populares orensanos, Manuel Baltar, testigos presenciales vieron cómo un individuo arrojaba contra las oficinas del partido varios adoquines, algunos de los cuales causaron la rotura de los cristales de las ventanas.