martes, 16 de febrero de 2016

Entrevista investigadora

Se publica en la web 'Terra liberada' una entrevista con una investigadora de la cual reproducimos un extracto:

El tratamiento informativo sobre el movimiento independentista Resistencia Galega es heredero de las dinámicas creadas durante 40 años de cobertura del conflicto vasco. Esta es una de las conclusiones a las que llega la investigadora Helena Domínguez en su tesis "La construcción mediática del conflicto político en Galicia: el tratamiento de Resistencia Galega en la prensa", que acaba de presentar en la Universidad de Santiago de Compostela.
  
¿Por qué te decidiste por el tema del tratamiento mediático de Resistencia Galega? ¿Por qué optaste por analizar tres medios de prensa: “La Voz de Galicia”, “ABC” y “Novas da Galiza”?
  
Para seleccionar a los medios de comunicación, tuve en cuenta que fuesen ideológicamente diferentes, tanto respecto al eje izquierda-derecha como a la esfera de medios dominantes y medios alternativos. De la izquierda nacionalista sólo tenía a “Novas da Galiza”, porque “Praza pública” y “Sermos Galiza” llevaban poco tiempo. Al diario “La Voz de Galicia”, lo escogí por un motivo sociológico: es el medio que más se lee en Galiza. Por su parte, el “ABC” es el único medio estatal que mantiene una delegación gallega. 

Es lo que tú llamas modelo de propaganda. ¿En qué aspectos se acerca la prensa  gallega a ese modelo?

El modelo de propaganda, tal como lo ha definido Chomsky, incluye varios filtros que impregnan el contenido de los medios y hace que desempeñen un rol propagandístico a favor del Gobierno. Uno de estos filtros es la confianza ciega en las fuentes de información oficiales. Los medios de comunicación reproducen de modo acrítico las notas de prensa de las fuerzas de seguridad españolas, sin tener en cuenta que esas notas son resultado de los intereses del Estado. No se buscan fuentes alternativas, no se contrasta la información. Esto permite a los medios ahorrar costos y al Gobierno asegurarse que triunfa su versión de los hechos. Así, se producen numerosos errores, que - además - no se rectifican.

Otro filtro es la polarización. Chomsky lo explicaba como una división del mundo entre “comunistas” y “demócratas”, desde unha lógica de “o estás comigo, o estás contra mí”. Pues, en este caso, la polarización es, “o estás conmigo, o eres un terrorista”. En el Estado español, el Partido Popular (PP) presentó mociones de condena a Resistencia Galega en los municipios, departamentos, Parlamento, Senado… lo que hizo amplificar el fenómeno del “terrorismo en Galiza”, conseguir que se hablase de ese problema…

En las fuentes informativas hay una diferencia muy grande. Otra diferencia es que los medios dominantes presentan la violencia como algo irracional. No intentan explicar el contexto. Lees una noticia sobre un sabotaje en La Voz de Galicia, por ejemplo, y no entiendes nada. Pero si lees la misma noticia en Novas da Galiza, ves que el sabotaje se hizo en una urbanización que se está construyendo en unos terrenos con valor ecológico… Es un ejemplo. La cuestión es que la prensa dominante no cumple su función de hacer una aproximación comprensiva, de explicar lo que pasa, que no es justificarlo. Como no quieren “legitimar la violencia”, lo que hacen es simplificar, en vez de contextualizar. Otra diferencia es que los medios dominantes no se ocupan de lo que pasa en las cárceles. No salen noticias de los colectivos de ayuda a los presos, familiares… Para la prensa dominante, lo que pasa dentro de la cárcel no importa. Solamente interesa para criminalizar o estigmatizar. 

La polarización está clara: o eres un demócrata o un terrorista, o apoyas a los terroristas. O eres bueno o eres malo. No hay matices. Los buenos son los míos; los malos son los otros. Los estereotipos también están claros. Y muchas veces, con la escusa de atacar a Resistencia Galega, sale la gallegofobia. Un ejemplo es que, en los artículos de opinión que he analizado, no se utilizaba el idioma gallego, que solamente aparecía para ridiculizar o estigmatizar a los activistas, con palabras como “jarraiciños”. 

¿En qué consiste, en concreto, la desinformación? En tu tesis, te refieres a la falta de respeto a la presunción de inocencia, a atribuciones erróneas de acciones terroristas y a falta de rigor en los datos.

Para el caso del conflicto vasco, esto está bastante estudiado y los autores definen la desinformación de manera diferente. No explicar las causas del conflicto ya es desinformación. Como también lo es no respetar la presunción de inocencia, o atribuir a Resistencia Galega acciones que no le corresponden, o amplificar el fenómeno… Las prácticas de desinformación vienen muchas veces derivadas de la acomodación entre partidos políticos, policía y medios de comunicación.

Las cosas que se hacen, también son orientadas a los medios de comunicación. Hay muchos casos. En una ocasión, detuvieron a un activista, cuando estaba de noche con sus amigos. Lo llevaron a su casa para hacer un registro y, cuando llegaron, allí ya estaba un fotógrafo del diario “La Voz de Galicia” y otro del “Faro de Vigo”. Era obvio que la policía había avisado a  los medios.

Otro caso es el de una pareja, en la ciudad de Ferrol, que tenía un bebé de pocos meses y fueron detenidos y acusados de terroristas. Y, cuando todavía estaban con el registro de la vivienda, ella empezó a recibir llamadas de amigos, porque la nota de prensa de la detención había sido difundida al mismo tiempo que se estaba realizando la operación policial. Al final, era todo mentira, pero su nombre  sigue saliendo en Google asociado al terrorismo.

No entro a valorar las sentencias judiciales. Lo que me interesa son las malas prácticas periodísticas, y  los ejemplos de estas son abundantes. Unha vez detuvieron a un joven en relación a un atentado y, para ilustrar la información, publicaron una foto de una conocida asociación de Santiago de Compostela -llamada “A Gentalha do Pichel”- dedicada a hacer activismo cultural,”; la asociación no tenía nada que ver con aquel asunto, pero aprovecharon para publicar la foto simplemente porque  el joven detenido vivía cerca.

Otro ejemplo claro es la invención de organizaciones terroristas. Lo hizo, por ejemplo, el diario “La Voz de Galicia” con una supuesta organización  a la que llamaron FAI. El periódico dijo haber recibido un comunicado de ese grupo apoyando el proceso “Espiral”, que era un intento de unificar el independentismo gallego. ¡Y qué casualidad que se hubiese vinculado a un grupo terrorista inexistente con el independentismo!  En otra ocasión, unos muchachos fueron acusados de pertenecer a un grupo terrorista del que ni siquiera habían oído hablar… y se les hicieron acusaciones tan ridículas que serían motivo de risa, si no hubiesen afectado a la vida de muchas personas.

jueves, 11 de febrero de 2016

Suspensión de Causa Galiza

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acuerda la  suspensión "cautelar" de las actividades realizadas por Causa Galiza  por el plazo de un año.

El auto del pasado 8 de febrero, cuando  el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 tomó declaración a uno de los 10 detenidos en el procedimiento que  investiga a Causa Galiza, se refiere a las actuaciones que se siguen  en el marco de la 'Operación Jaro', por "delitos de difusión de comunicados, enaltecimiento de terrorismo" y "actos de ensalzamiento  como modelo de las figuras de dos terroristas del Exercito  Guerrilheiro do Pobo Galego Ceive", entre otros.

"De las actuaciones se desprende que la organización Causa Galiza  nace en julio de 2007 como una plataforma que pretende aglutinar a  los sectores políticos sindicales o sociales críticos con la reforma estatutaria realizada en referido año", recoge.

Al respecto, enumera a sus "principales impulsores" y también,  cronológicamente, analiza su supuesta evolución, hasta que en marzo  de 2014 "difunde públicamente" un documento en el cual, según apunta,  "se recoge expresamente como legítima cualquier modalidad de lucha en  el proceso de liberación de Galicia".

En esta fase, prosigue el magistrado, "se detecta un notable  aumento de la radicalidad de sus manifiestos, apariciones públicas...  mostrando un apoyo explícito a la actividad terrorista en Galicia y  aquellos que se encuentran en prisión por haberla desarrollado".

El escrito de la Guardia Civil contempla como indicios de "hechos delictivos" ser dinamizadores de la organización Espaço Irmandinho-OLN, participar en asambleas de la propia Causa Galiza o en el acto del Día de Galiza Combatente de 2014 y compartir en redes sociales contenidos relacionados con la misma formación política.

Según el auto, «desde 2013 aproximadamente la organización Causa Galiza ha venido realizando de manera sistemática actividades en las que se enaltece, justifica y promociona el terrorismo. Además, se constituye como un complemento necesario para la actividad desarrollada por la organización terrorista Resistencia Galega»

En el auto se concluye que "el artículo 570 quarter  del Código Penal permite en su primer párrafo que los jueces en los  supuestos de los capítulos contra organizaciones y grupos criminales  y en los del terrorismo que puedan acordar consecuencias accesorias  de las previstas en el artículo 33.7 y 12 del Código Penal".

El abogado de la defensa, Guillerme Presa, solicitó “la nulidad de la decisión judicial”, tanto por cuestiones de forma como de fondo. El abogado manifestó que uno de los elementos que su defensa cuestiona “es que el juez no respetó la orden que le dio la Sala de lo Penal, cuando tomó en consideración nuestro anterior escrito de recurso”. 

miércoles, 3 de febrero de 2016

Declaración en Juzgado

Declara en los juzgados de Vigo Salvador Gómez, quien no pudo ser trasladado a Madrid junto con los otros ocho arrestados en la operación de octubre de 2014 contra Causa Galiza por motivos de salud.
Un exhorto de la Audiencia Nacional hizo que Gómez testificara ante el Juzgado de Instrucción donde contestó a todas las preguntas efectuadas.
Salvador se encuentra, como el resto de los entonces detenidos, en libertad con cargos. 

Acerca de la suspensión de actividad de Causa Galiza, decretada por el juez Eloy Velasco, el abogado defensor Manuel Chao informó que esta decisión fue anulada por defecto de procedimiento a partir de un recurso de la defensa, por lo que en estos momentos, “Causa Galiza como asociación está perfectamente activa y puede funcionar”. La Sala de lo Penal obligó hace unos días al magistrado a levantar esta suspensión y le señaló que había tomado la decisión de prohibir las actividades sin escuchar con antelación la declaración de los representantes legales de la asociación.